El grupo de expertos de Galicia propone una condonación 'per cápita' de la deuda que perjudicaría a la Comunitat Valenciana

La medida que el Foro Económico de Galicia ha presentado en el Congreso supondría que las autonomías que reciben más financiación también podrían tener el perdón a deuda para evitar "agravios comparativos"

La propuesta del territorio gobernado por el PP incluye subidas del IVA cuando las comunidades necesiten más financiación

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, charla con Pedro Sánchez la semana pasada en el Congreso.

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, charla con Pedro Sánchez la semana pasada en el Congreso. / Eduardo Parra

A.G.

El grupo de expertos del Foro Económico de Galicia ha expresado sus dudas por la condonación de la deuda autonómica pactada entre el Gobierno y ERC, que está basada en el perdón de un porcentaje de este déficit. Por contra, han propuesto una quita parcial de deuda 'per cápita' para que los ciudadanos de todos los territorios no sientan ningún tipo de "agravio comparativo".

"Esto significa que si a todos nos hacen una quita de 1.000 euros 'per cápita', nos la van a hacer en Galicia, en Andalucía, en Asturias o en cualquier lugar. Por lo tanto, a nivel personal, los individuos no pueden sentir ningún tipo de agravio comparativo", ha expuesto la experta María Cadaval durante la presentación en el Congreso de los Diputados del informe del Foro Económico de Galicia, según recoge Europa Press.

Así, se han mostrado en contra de seguir manteniendo el Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) que se creó como mecanismo extraordinario para cubrir una situación excepcional. Rechazan que se mantenga 'sine die' porque las comunidades autónomas saben que "tienen ahí su gran colchón para poder recurrir a él". El FLA es el instrumento que permite que la Comunitat Valenciana, la peor financiada, pueda seguir mantiendo liquidez.

En este sentido, la propuesta gallega perjudicaría a la Comunitat Valenciana al extender la condonación de deuda incluso a los territorios mejor financiados con el sistema actual. El perdón está planteado por dos razones: por el hundimiento de ingresos por la crisis de 2008 y por la infrafinanciación histórica de territorios como el valenciano, Murcia o Andalucía. El enfoque del grupo gallego excluiría esta última visión y situaría a todas las autonomías en la misma posición. No es el criterio defendido en los informes valencianos sobre financiación.

El Foro Económico de Galicia, comunidad gobernada por el PP y de la que Alberto Núñez Feijóo ha sido presidente durante 13 años, propone así una condonación 'per cápita' para todas las comunidades autónomas para que los ciudadanos no se sientan agraviados y para que, a nivel contable, las comunidades autónomas puedan reducir su pasivo, la Administración General reduce un activo pero las cuentas consolidadas tienen exactamente el mismo resultado.

"Habrá que empezar por hacer esa quita parcial de una manera ordenada y que sea equitativa para todo el mundo y esta propuesta que traemos lo es. Pero no pensemos que una quita del 20, del 25, del 30 % es la solución, ni es la panacea", ha advertido una de las expertas.

"Incentivos perversos"

Ha desdeñado esta propuesta en base al porcentaje porque, bajo su punto de vista, "genera unos incentivos perversos". "Es decir, cuando a alguien lo rescatan y no pasa nada, pues podrán seguir rescatándome y no pasará nada. Este incentivo perverso hay que eliminarlo", ha dicho.

"Del mismo modo que va a ser insuficiente para las comunidades autónomas que tienen un peso relativo de la deuda sobre su PIB muy elevado", ha advertido.

Poder subir el IVA

Asimismo, el grupo de expertos del Foro Económico de Galicia ha propuesto avanzar hacia un IVA colegiado donde las comunidades autónomas, cada vez que necesiten más financiación, tengan la posibilidad de proponer un incremento en el IVA.

Eso sí, este IVA tendría que ser "igual" para todas las comunidades autónomas y creen que esto se tendría que acordar en el Consejo de Política Fiscal y Financiera por mayorías cualificadas, "donde las comunidades autónomas van a tener o debieran tener que ser responsables de una parte de ese incremento de ingresos que necesitan, del mismo modo que de los impuestos especiales".